Μια πρόσφατη δικαστική υπόθεση στις ΗΠΑ έχει αυξήσει την προστασία της ελεύθερης έκφρασης στο Διαδίκτυο και καθιστά πολύ πιο δύσκολο για τις εταιρείες οίνου οπουδήποτε στον κόσμο να μηνύσουν για αυτό που ίσως να θεωρούν άδικη κριτική ή να σχολιάσουν ένα blog, ένα Tweet, κάποια ανάρτηση στο Facebook ή ένα Instagram post.
Η εν λόγω υπόθεση αφορούσε το οινοποιείο Penrose Hill και τον διευθύνοντα σύμβουλό του, Philip James, ο οποίος κατηγόρησε τον εμπειρογνώμονα κρασιού Paul Mabray ότι έγραψε μια ανάρτηση σε ιστολόγιο και έκανε σχόλια στο Twitter που δυσφημίζουν την ποιότητα των προϊόντων της εταιρείας και ότι ο Mabray είχε υπονοήσει ότι η Penrose Hill ασχολήθηκε περισσότερο με την εμπορία των κρασιών της παρά με την παραγωγή ποιοτικού προϊόντος.
Ο δικαστής, αν και απέρριψε την υπόθεση λόγω της τεχνικής φύσης της, δήλωσε ότι οι συνταγματικές προστασίες για την ελευθερία του λόγου σίγουρα ισχύουν για το σχολιασμό στο Διαδίκτυο.
Οι νόμοι για τη συκοφαντία των ΗΠΑ είναι ήδη πολύ πιο φιλελεύθεροι από αυτούς που ισχύουν οπουδήποτε αλλού στον κόσμο. Η πρώτη τροποποίηση του Συντάγματος απαγορεύει στην κυβέρνηση να περιορίσει την ομιλία και υπήρξε μια σειρά υποθέσεων που υποστηρίζουν αυτήν την ερμηνεία της πρώτης τροπολογίας.
Ως εκ τούτου, η απόφαση στο Penrose Hill μπορεί να έχει δημιουργήσει δικαστικό προηγούμενο, τουλάχιστον για σχόλια που δημοσιεύθηκαν στις ΗΠΑ, αλλά πιθανόν και στον υπόλοιπο κόσμο. Το νομικό τοπίο που προστατεύει τη γραφή στο Διαδίκτυο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι πολύ πιο χαλαρό από αυτό των παραδοσιακών μέσων ενημέρωσης, τα οποία απολαμβάνουν προστασίας από την πρώτη τροποποίηση. Ενώ φαίνεται λογικό ότι ένας blogger ή κάποιος στο Twitter θα πρέπει να έχει τα ίδια δικαιώματα ελεύθερης έκφρασης με έναν δημοσιογράφο των New York Times, κανένα δικαστήριο δεν είχε προφανώς δηλώσει ρητά ότι ίσχυε το παραπάνω θεώρημα έως ότου ο δικαστής της Επαρχίας αποφάσισε ότι ο κατηγορούμενος, Paul Mabray, είχε κάθε δικαίωμα να εκφραστεί, έστω και με αυτό το τρόπο. Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Penrose Hill δεν πληροί τα συνταγματικά πρότυπα για να αρνηθεί στον κατηγορούμενο να έχει οποιαδήποτε γνώμη.
Ο επίλογος γράφτηκε από το δικηγόρο υπεράσπισης ο οποίος δήλωσε: "Αυτή είναι μια νίκη για όλους τους ανθρώπους που ασχολούνται με επικριτικά σχόλια μέσω του Διαδικτύου. … Επιπλέον, αυτή η απόφαση επιβεβαιώνει την ευρεία προστασία, σύμφωνα με την πρώτη τροποποίηση του Συντάγματος για την έκφραση γνώμης."
Σχολιάστε ελεύθερα λοιπόν.
Πηγή: wine-business-international.com
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου